在一众泛暴派同道簇拥下，区诺轩昨日步出法庭后辩称自己无罪，声言要上诉。香港文汇报记者 摄
星岛环球网消息：文汇网讯（香港文汇报记者 葛婷雨航）泛暴派骨干、前立法会议员区诺轩，去年7月在油麻地阻挡追击暴徒的警方防线，更以"大声公"击打警盾，又以"大声公"贴近警察公共关系科警司高振邦耳边叫骂，令高警司听力受损。区诺轩经审讯被裁定两项袭警罪成，案件昨日在九龙城法院量刑。区诺轩在上庭前在网上煽动"同道人"到庭盲撑，又称自己被"政治检控"云云。但裁判官梁嘉琪在宣判时，接纳社服令报告称区诺轩对自己行为感"悔疚"，考虑他初犯，轻判区诺轩140小时社会服务令。多名政界人士昨日接受香港文汇报记者访问时均质疑是次判刑过轻，认为律政司应对判刑提出司法覆核，以免有市民特别是年轻人有样学样。
现年32岁的被告区诺轩，被控2项袭警罪。控罪指，他于去年7月8日在油麻地弥敦道与登打士街及咸美顿街交界，袭击执行职务的警员关志豪及警司高振邦。本月6日，区诺轩被裁判2项袭警罪名成立。
区诺轩昨晨在出庭前声称自己"无罪"，"完全无身体接触的案件不可能构成袭警"，是"欲加之罪，何患无辞"，并相信市民对他袭警罪成亦会"感到难以置信"。但辩方资深大律师昨日在求情时所引述社会服务令报告内容时则称，报告评价正面，感化官建议判处81至160小时社服令，被告亦愿意履行社会服务令。
信感化报告 官指初犯轻判
辩方续称，被告区诺轩当日只为得到警方注意，以履行议员的责任，望可"成为桥梁淡化事件"。虽然被告未能达成目的，但其目标非要伤害警员，警员亦无实际伤害，故被告犯案的出发点及实际行为与一般刑事案件不同，而被告重犯及再犯机会近乎零，且已非立法会议员，经此一役知道使用"大声公"的限制。
辩方称，被告已准备到日本修读博士学位，将在9月开学，希望法庭判处较短的社服令时数，让被告早日赴日本进修增广知识，学成回港以不同形式服务香港社会。
裁判官梁嘉琪宣判时表示，参考到被告背景、辩方呈上的求情信、案例、案件性质、本案案情等因素，又引述社服令报告内容指被告会见感化官态度合作，对自己行为感到悔疚，愿意为自己的行为负责，加之被告属初犯，故接纳报告建议的中长度社服令时数，判处区诺轩接受140小时社会服务令。
泛暴派簇拥 区声言必上诉
判刑后，区诺轩在一众泛暴派簇拥下在法庭拉起横额示威，包括涉组织及参与非法集结被检控的前立法会议员梁国雄、社民连吴文远、黄浩铭，"香港众志"黄之锋及周庭等亦现身。区诺轩反口辩称自己无罪，声称会就定罪提出上诉。
此案并非区诺轩面对的唯一案件：他还被控去年8月18日组织及参与非法集结，案件将于5月18日在东区裁判法院提堂。
政界：知法犯法理应罪加一等
涉及黑暴的区诺轩昨日在九龙城裁判法院被判处140小时社会服务令，成为首名因参与黑暴被判刑的泛暴派头目。多名政界人士昨日接受香港文汇报记者访问时均质疑是次判刑过轻，特别袭警是严重罪行，时任立法会议员的区诺轩竟知法犯法，理应罪加一等。他们认为律政司应对判刑提出司法覆核，加强阻吓性，避免"新晋"的泛暴派区议员"有样学样"。
恐泛暴区议员"有样学样"
根据法例，袭警罪最高刑罚是监禁两年。工联会立法会议员陆颂雄直言，区诺轩事发时多次挑衅警员，并故意用"大声公"损害对方听力，身为立法会议员对法例最少有基本了解，区诺轩却知法犯法，理应罪加一等，但是次判刑相当无阻吓性，律政司应就量刑起点提出上诉，不能姑息养奸。
他形容，判刑"匪夷所思"，特别是被区诺轩煽动上前线"抗争"的年轻人就被判监，他却仅被判社会服务令，只会令"新晋"的泛暴派区议员"有样学样"，一边煽动年轻人做"炮灰"，一边恃议员身份滥权阻碍警方执法。
新民党立法会议员、执业大律师容海恩指出，袭警是非常严重的罪行，一经定罪，法庭通常会判处实时监禁，故区诺轩今次判刑非常轻，律政司应重新审视案情。
她认为，由于判决缺乏阻吓性，加上区诺轩以无直接与警员身体接触为由，狡辩自己没有袭警，让年轻人误以为远距离攻击警员的行为会获轻判，甚至不算袭警，或会鼓吹示威者用各种新方式伤害警员，例如以激光笔直射警员眼睛。
助长暴行断送年轻人前途
民建联立法会议员葛珮帆批评，是次判刑远远不足以惩罚区诺轩的恶行，更会向公众及泛暴派区议员传递错误讯息，令他们恃议员身份助长暴行，损害社会利益，并断送年轻人前途，促请律政司就判刑提出司法覆核。
女主控官陈述遭恫吓 裁判官拒受理
区诺轩本月6日被裁定两项袭警罪成立后，"黄媒"和煽暴派即"发功"大报复，向代表控方的女大律师陈文慧发难，翻炒疑似陈私人社交平台的留言，更将陈全家"起底"，公开相片、个人资料作人身攻击，并威胁要她"死全家"。主控官陈文慧昨在法庭对区判刑后，向裁判官梁嘉琪陈述指自4月初她及其家人便开始持续受网络滋扰，希望法庭可作出记录，但被裁判官打断。陈据理力争指自己因检控本案而受到暴力对待，坚持法庭要为此作出记录，惟法庭未有受理，裁判官更指就本案已处理完毕。
要求法庭记录在案被拒
区诺轩昨日被判刑后，身为案件主控的陈大状向法庭陈词指她及其家人自4月初便开始持续受网络滋扰，惟未几被裁判官打断，指案件程序已经完结，不认为陈大状的发言与本案有关。裁判官反问陈大状："同案件有咩关系？""想法庭点样处理？"
陈大状解释，其陈词或可能涉及其他司法程序。虽然她未得到律政司指示，但仍希望法庭可以让她完成发言，并决定是否记录在案，她激动地表示："畀我2分钟，我有咁嘅权利，Ihave right to be heard！"
裁判官梁嘉琪表示，陈大状的陈词与本案无大关连，又得知陈大状身为律政司外聘大律师，在未有取得律政司指示下自行陈词并不合适，又称就律政司自会保障其权益，相信陈大状自己有合适渠道处理，故拒绝让陈大状继续发言便退庭。
全家遭"黄媒"起底滋扰
本月初在案件裁决后，煽暴文宣不但在网上公开谩骂裁判官是"蓝官"，"黄媒"和泛暴政棍更开始寻机攻击主控官。煽暴文宣非法对陈文慧全家"起底"，公开其未成年女儿和丈夫的相片，更留言恫吓"死全家、无其他"，又在其本人图片和女儿图片上留下不堪入耳的留言，包括粗言和恶毒诅咒，及公开陈律师事务所的地址、电话、邮箱等讯息，煽动网络暴力欺凌，又恶意攻击陈大状违反操守，更去信大律师公会投诉其在主控中的角色。
